Ibland kan man inte låta bli att fundera. Vad gör vi när vi ändrar på våra lagar, hur genomtänkt är det?
Idag skall politiska ledare debattera för första gången i den nu startade valrörelsen. Det vi kommer se är väl inövad retorik, rabblande av skapad och tolkad statistik, olika former av allvarsam humor men på de andras bekostnad och en massa riktade frågor samt levererade tomma svar på dessa.
Retorik är kul och har alltid intresserat mig. Den retorik som används för att övertyga genom tal och i debatter har sina poänger men leder dock sällan frågan eller saken framåt. Partiledardebatten mellan Reinfeldt och Löfven är ett praktexempel på sådan retorik som stutsar iväg i ett tomt rum. De som man ville skulle lyssna har för länge sedan stängt av. Gå in och lyssna och försök strunta i vad du har för politiks ståndpunkt och fundera på om hur du skulle ställa dig om motsvarande ”debatteknik” användes om det rörde en fråga i din bostadsrättsförening, vägförening eller i skolmiljö.
Just nu är det inte människan bakom uniformen vi ser utan institutionen och makten att utöva våld vi ser. Så en annan dag får jag lyfta den polisen som verkligen försöker göra en skillnad. Men hade DN kunnat få tag på denna nyhet om inte samvetet hos den enskilda gnagt, det lär vi aldrig få veta men om det är någon som utnyttjat vår lagstadgade rätt till pressfrihet och meddelarskydd så heder åt hen.